సభ్యులు వారసత్వ మీడియా CBS న్యూస్ వైస్ ప్రెసిడెన్షియల్ డిబేట్లో డెమొక్రాటిక్ మిన్నెసోటా గవర్నర్ టిమ్ వాల్జ్ తక్కువ పనితీరు కనబరిచారని అంగీకరిస్తున్నారు.
“వాల్జ్కు సంబంధించి తయారీ మరియు అమలులో స్పష్టమైన కొరత ఉందని నేను భావిస్తున్నాను” అని CNN యాంకర్ అబ్బి ఫిలిప్ చెప్పారు.
ABC న్యూస్ యొక్క లిన్సే డేవిస్ వాల్జ్ యొక్క “అసౌకర్యకరమైన, భయంకరమైన క్షణాలు” అని పిలిచాడు, CNN చర్చలో అధ్యక్షుడు బిడెన్ యొక్క వినాశకరమైన ప్రదర్శనతో అతని చర్చా ప్రదర్శనను అనుసంధానించాడు.
“జూ బిడెన్ ఆ రాత్రి ‘ఇది నెమ్మదిగా ప్రారంభం అయినప్పటికీ బలమైన ముగింపు’ అని కమలా హారిస్ చెప్పినప్పుడు ఇది జూన్ 27 చర్చను గుర్తు చేసింది. మరియు ఈ రాత్రికి టిమ్ వాల్జ్ ఒక రకమైన పని చేసినట్లు నేను భావించాను” అని డేవిస్ చెప్పాడు.
“Dems అదృష్టవశాత్తూ అధ్యక్ష చర్చలు VP చర్చల కంటే చాలా ముఖ్యమైనవి,” కుక్ పొలిటికల్ రిపోర్ట్ సీనియర్ ఎడిటర్ డేవ్ వాస్సెర్మాన్ X లో ప్రతిస్పందించారు.
“విచిత్రమైన’ రిపబ్లికన్ల తర్వాత వైరల్గా మారిన టిమ్ వాల్జ్ ఎక్కడ ఉన్నారు? ఈ రాత్రి ఇంతవరకు ఆ డిబేట్ స్టేజ్పై కనిపించడం లేదు….” న్యూయార్కర్ స్టాఫ్ రైటర్ సుసాన్ గ్లాసర్ పోస్ట్ చేశారు.
“గవర్నరు. వాల్జ్ కేసును విచారించడం లేదు, ఇది ఒక మంచి పండుగ. మీరు వాన్స్తో చాలా ఏకీభవిస్తే, మేము మీకు ఎందుకు ఓటు వేయాలి?” MSNBC హోస్ట్ సైమోన్ సాండర్స్ టౌన్సెండ్ గవర్నర్ను కోరారు. “ట్రంప్ ఎజెండాపై సెన్. వాన్స్ రివిజనిస్ట్ హిస్టరీని ఇస్తున్నారు & వారు ఏమి చేస్తారు & b/c మోడరేటర్లు వాస్తవంగా తనిఖీ చేయడం లేదు… ఇది తెలివిగా ఉంది.”
“వాల్జ్ సమాధానాలు తెలివైనవి మరియు వాస్తవికమైనవి. కానీ నేను చెప్పడానికి ఇష్టపడను, డెలివరీ కొంచెం ఆఫ్లో ఉంది — అతను తరచుగా ఉన్నంతగా ఆకర్షితుడయ్యాడు. ఇది కొనసాగుతున్నప్పుడు అతను కొంచెం శక్తివంతంగా మరియు తక్కువ భయాన్ని పొందుతాడని ఆశిస్తున్నాను,” లిబరల్ కాలమిస్ట్ జిల్ ఫిలిపోవిక్ అన్నారు.
VP డిబేట్ గాఫ్తో వాల్జ్ స్టన్స్ ఇంటర్నెట్: ‘నేను స్కూల్ షూటర్లతో స్నేహితులుగా మారాను’
మరికొందరు సేన్ అని స్పష్టం చేశారు. JD వాన్స్R-Ohio రాత్రికి స్పష్టమైన విజేతగా నిలిచింది.
“2012లో ఒబామాతో జరిగిన మొదటి డిబేట్లో రోమ్నీని అధిగమించి ఈ శతాబ్దపు అత్యంత విజయవంతమైన రిపబ్లికన్ డిబేట్ ప్రదర్శన అని నేను రేట్ చేస్తాను” అని న్యూయార్క్ టైమ్స్ కాలమిస్ట్ రాస్ డౌతాట్ చెప్పారు.
“వాన్స్ ఈ రాత్రికి వాల్జ్ వాలెట్తో ఇంటికి వెళుతున్నాడు. వాన్స్ దానిని లాక్కోవాల్సిన అవసరం లేదు, వాన్స్ యొక్క చక్కటి పాత్రకు లభించని పొగడ్తల సమూహంతో పాటు వాల్జ్ దానిని అందజేసాడు” అని ది అట్లాంటిక్ యొక్క డేవిడ్ ఫ్రమ్ ముగించారు.
“వాన్స్ డిబేట్లో గెలుస్తున్నాడు. ప్రెసిడెంట్ లేదా వైస్ ప్రెసిడెంట్ కోసం పోటీ చేస్తున్న 4 మంది అభ్యర్థులలో అతను స్పష్టంగా ఉత్తమ డిబేటర్. అతని అబార్షన్ ఆన్సర్/పివట్ అద్భుతంగా ఉంది” అని CNN మాజీ ఎడిటర్-ఎట్-లార్జ్ క్రిస్ సిల్లిజ్జా చెప్పారు. “వాల్జ్ బాగానే ఉన్నాడు — కానీ అసమానంగా ఉన్నాడు. తియానన్మెన్ స్క్వేర్ సమయంలో అతను చైనాలో ఉన్నాడనే అబద్ధంపై అతని సమాధానం చాలా భయంకరంగా ఉంది.”
“తియానన్మెన్ స్క్వేర్ ప్రశ్నకు వాల్జ్ దగ్గర పదునైన, క్లుప్తమైన సమాధానం లేకపోవటం దుర్మార్గం” అని అట్లాంటిక్ రచయిత టిమ్ అల్బెర్టా కూడా అదే విధంగా పేర్కొన్నాడు.
“నేను ప్రేమతో ఇలా చెప్తున్నాను: డెమోక్రాట్లు మోడరేటర్ల నుండి స్నేహపూర్వకంగా వ్యవహరించడంపై చాలా ఆధారపడతారు” అని అల్బెర్టా వ్యాఖ్యపై వాషింగ్టన్ పోస్ట్ కాలమిస్ట్ మేగాన్ మెక్ఆర్డిల్ ప్రతిస్పందించారు.
కొంతమంది విమర్శకులు వాల్జ్ను కొట్టారు మీడియా బహిర్గతం లేకపోవడం అతని తడబడిన ప్రదర్శనకు దారితీసింది.
“అతను జాతీయ మీడియాతో, స్థానిక మీడియాతో చేసిన ఇంటర్వ్యూలు లేకపోవడాన్ని నేను భావిస్తున్నాను,” అని CNN యాంకర్ డానా బాష్ అన్నారు, అతను డెమోక్రటిక్ టిక్కెట్లో చేరినప్పటి నుండి వాల్జ్ను ఇంటర్వ్యూ చేసిన ఏకైక పాత్రికేయుడు.
“వాల్జ్ అస్థిరంగా ఉన్నట్లు నేను భావిస్తున్నాను” అని ABC న్యూస్ ప్రతినిధి జోనాథన్ కార్ల్ చెప్పారు. “మరియు స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, అతను డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థి అయినప్పటి నుండి జాతీయ వేదికపై ప్రశ్నలను ఎదుర్కోని వ్యక్తిని నేను చూశాను. అతను కేవలం అభ్యాసానికి దూరంగా ఉన్నాడు. నా ఉద్దేశ్యం, వారు ఎందుకు చేశారో నాకు తెలియదు, కానీ వారు’ వారు అతనిని విలేఖరుల నుండి దూరంగా ఉంచారు మరియు ఆ చర్చలో చాలా వరకు అతను అస్థిరంగా ఉన్నాడు.
“ఇది చెప్పడానికి అసహ్యించుకుంటుంది, కానీ వాన్స్ చేసిన విధంగా వాల్జ్ కొన్ని ఆదివారం ఉదయం షోలు చేయడం వల్ల ప్రయోజనం పొంది ఉండేవాడు” అని ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్ అసోసియేట్ ఎడిటర్ ఎడ్వర్డ్ లూస్ చెప్పారు.
ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
MSNBC యొక్క రాచెల్ మాడో బహుశా చర్చను మరింత స్వచ్ఛందంగా తీసుకోవచ్చు.
“నేను వాటిని సమానంగా సరిపోలినట్లు వర్ణించను ఎందుకంటే అవి చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి, శైలిలో చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి మరియు పదార్ధంలో చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి” అని మాడో తన MSNBC సహోద్యోగులతో చెప్పారు. “ఇందులోని పెద్ద చిత్రం ఏమిటంటే, ఈ అభ్యర్థులలో ఒకరు మరొకరి కంటే చాలా తెలివిగా ఉంటారు, చాలా ఎక్కువ అభ్యాసం చేస్తారు, ప్రొఫెషనల్ డిబేట్ స్టైల్ స్పీకర్, మరియు ఇతర అభ్యర్థి గెలిచారు.”