దేశ రాజధానిలోని ఓటర్లు ఎన్నికల రోజు వేగంగా సమీపిస్తున్నందున స్వస్థలమైన వాషింగ్టన్ పోస్ట్తో సహా ప్రధాన ఔట్లెట్లు అధ్యక్ష అభ్యర్థిని ఆమోదించడానికి నిరాకరించాయి.
వాషింగ్టన్ పోస్ట్ మరియు లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్, అనేక ఇతర పేపర్లతో పాటు, మాజీ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మరియు ఉపాధ్యక్షుడు కమలా హారిస్ మధ్య ఉద్దేశపూర్వకంగా ఎంపిక చేయడం లేదు; పోస్ట్ మరియు టైమ్స్ రెండూ చాలా సంవత్సరాలుగా ఎన్నికలలో డెమొక్రాట్లకు విశ్వసనీయంగా మద్దతునిచ్చాయి.
చాలా మంది వ్యక్తులు ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్తో మాట్లాడుతూ, నవంబర్ ఎన్నికలకు ముందు ప్రెసిడెంట్ అభ్యర్థిని ఆమోదించకూడదని ఈ ప్రధాన ఉదారవాద సంస్థలు ఎంచుకున్నాయని, హారిస్ ఒక “చంచలమైన” అభ్యర్థి అని మరియు ఆమె ఓడిపోయినప్పుడు వారు ఇబ్బంది పడకూడదని అంగీకరించారని వారు నమ్ముతున్నారు. .
“ట్రంప్ ప్రవేశిస్తే, వారు ప్రతీకారం గురించి కొంచెం ఆందోళన చెందుతున్నారని నేను భావిస్తున్నాను” అని DC ని సందర్శించిన న్యూ హాంప్షైర్ నివాసి మైక్ ఇలా అన్నారు, “హారిస్ ప్రపంచంలో అత్యంత సురక్షితమైన అభ్యర్థి కాదు, మరియు నేను అనుకుంటున్నాను విషయాలు చాలా అస్థిరంగా కనిపించినప్పుడు ప్రజలు ఆమె వెనుకకు వెళ్లడానికి భయపడతారు.”
ఒక వర్జీనియా నివాసి ఇదే విషయాన్ని చెప్పాడు, ఆమోదించకపోవడం మంచి నిర్ణయం ఎందుకంటే కమల ఈసారి ఓడిపోతుందని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ఎక్కువ సమయం ఈ వ్యక్తులు డెమోక్రటిక్ అభ్యర్థులను సమర్థిస్తారు.
అతను కొనసాగించాడు, “ఈసారి ట్రంప్ గెలుస్తారని నేను 100% ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. అందుకే వారు తమను తాము వెక్కిరించడం ఇష్టం లేదు. అందుకే వారు ఏ అభ్యర్థిని ఆమోదించడం మానేశారు.”
ఇటీవలి రోజుల్లో, ది పోస్ట్ మరియు LA టైమ్స్ రెండూ ఈ చక్రానికి అధ్యక్ష అభ్యర్థిని ఆమోదించడం లేదని ప్రకటించాయి. పోస్ట్ యజమాని జెఫ్ బెజోస్ ప్రచురించారు మీడియాపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని తిరిగి పొందే మార్గంగా పేపర్ నిర్ణయాన్ని సమర్థిస్తూ సోమవారం ఒక op-ed.
“మేము ఖచ్చితంగా ఉండాలి, మరియు మనం ఖచ్చితంగా ఉన్నామని నమ్మాలి. ఇది మింగడానికి చేదు మాత్ర, కానీ మేము రెండవ అవసరంలో విఫలమవుతున్నాము,” బెజోస్ రాశారు. “చాలా మంది ప్రజలు మీడియా పక్షపాతంతో వ్యవహరిస్తారని నమ్ముతారు. దీనిని చూడని ఎవరైనా వాస్తవికతపై తక్కువ శ్రద్ధ చూపుతున్నారు మరియు వాస్తవికతతో పోరాడే వారు ఓడిపోతారు.”
ప్రజలలో “పక్షపాతం యొక్క అవగాహన” సృష్టించడం కంటే ఎండార్స్మెంట్లు ఎన్నికలను ప్రభావితం చేయవని తాను నమ్ముతున్నానని కూడా అతను పేర్కొన్నాడు.
పత్రిక మరింత నిష్పక్షపాతంగా మారాలనే బెజోస్ లక్ష్యం, 1988 ఎన్నికలలో తప్ప, డెమోక్రటిక్ అధ్యక్ష అభ్యర్థిని దాదాపు 50 సంవత్సరాల పోస్ట్ను ఆమోదించింది, ఆ సమయంలో అది ఒక పక్షాన్ని ఎంచుకోవడానికి నిరాకరించింది.
పేపర్ గతంలో ట్రంప్ అని పిలిచినందున ఇది గొప్ప నిర్ణయం.పూర్తిగా ప్రమాదకరమైనది,” తనకు “తీవ్రమైన ఎజెండా” ఉందని మరియు అతనిని చెత్త ఆధునిక అమెరికన్ ప్రెసిడెంట్ అని విశ్వసించాడు.
ది లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్ యజమాని, డాక్టర్ పాట్రిక్ సూన్-షియోంగ్, ది నిర్ణయం 2008 చక్రం తర్వాత మొదటిసారిగా అధ్యక్ష అభ్యర్థికి తన పేపర్ ఆమోదాన్ని నిరోధించడానికి. ఇది మునుపటి నాలుగు రేసుల్లో డెమొక్రాట్లకు ఊహాజనిత మద్దతు ఇచ్చింది.
USA టుడే ఇది ట్రంప్ లేదా హారిస్ను ఆమోదించడం లేదని, ఫాక్స్ న్యూస్తో ఒక ప్రతినిధి మాట్లాడుతూ, “మా ప్రజా సేవ పాఠకులకు ముఖ్యమైన వాస్తవాలను మరియు వారు సరైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి అవసరమైన విశ్వసనీయ సమాచారాన్ని అందించడమే.”
2020లో జో బిడెన్ని ఎంపిక చేసుకుని, ఔట్లెట్ తన చరిత్రలో ఇంతకు ముందు ఒక్కసారి మాత్రమే అధ్యక్ష అభ్యర్థిని ఆమోదించింది.
ప్రెసిడెంట్ అభ్యర్థులను ఆమోదించే పెద్ద పబ్లికేషన్లకు వారు మద్దతు ఇస్తున్నారా అని అడిగినప్పుడు, ఓటర్లు ఫాక్స్కు మిశ్రమ స్పందనలు ఇచ్చారు.
పాట్రిస్ మరియు కాండేస్ అనే ఇద్దరు డెట్రాయిట్ స్థానికులు, వారు తమను ఆమోదించే పత్రాలతో ఏకీభవిస్తున్నారని మరియు వారు హారిస్కు మద్దతు ప్రకటించలేదని నిరుత్సాహపడ్డారు.
“ఇది నిజంగా విచారకరం అని నేను భావిస్తున్నాను,” అని ప్యాట్రిస్ అన్నాడు, “వారు ఒక నిర్ణయం తీసుకోవాలని నేను భావిస్తున్నాను… చాలా మంది పాఠకులకు ఆ మద్దతు అవసరం మరియు వారినే ఎంపిక చేసుకోవడంలో ఆ సహాయం అవసరం. మరియు వారు కమలకు మద్దతు ఇవ్వాలని నేను ఖచ్చితంగా కోరుకుంటున్నాను.”
ఒక అవుట్లెట్ ఆమోదం చాలా పక్షపాతాన్ని చూపుతోందని ఆమె నమ్ముతుందా అని అడిగినప్పుడు, “మీరు సమాచారంతో కూడిన నిర్ణయం తీసుకుంటే అది పక్షపాతమని నేను అనుకోను” అని ఆమె చెప్పింది.
ఈ అవుట్లెట్లు “వారు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారో నిర్ణయించుకోవాలి – పాఠకులకు సమాచారం ఇవ్వండి” అని కాండేస్ ప్రకటించారు. ఇది చాలా పక్షపాతాన్ని చూపుతుందా అని అడిగినప్పుడు, ఆమె “లేదు, అస్సలు కాదు” అని సమాధానం ఇచ్చింది.
DC నుండి మాథ్యూ అవుట్లెట్లు “బహుశా” ఆమోదాలు చేయాలని వాదించారు. “ఇది వారికి చేయకూడదని ఒక పోలీసు-అవుట్ అనిపిస్తుంది.” ఒక అభ్యర్థిని ఆమోదించడానికి పేపర్లు నిరాకరించడం “నిరాశకరమైనది” అని అతను పేర్కొన్నాడు మరియు వాటిలో ఒకదాని బోర్డులో ఉంటే అతను ఎవరిని సమర్థిస్తానని అడిగినప్పుడు, “హారిస్” అని చెప్పాడు.
లాస్ ఏంజెల్స్ టైమ్స్ పాపులర్ యాంటీ క్రైమ్ బ్యాలెట్ ఇనిషియేటివ్కి వ్యతిరేకంగా వస్తుంది
మరికొందరు అవుట్లెట్లు ఎండార్స్మెంట్తో చేతులు కడుక్కోవడం పట్ల వారు సంతృప్తి చెందారని చెప్పారు.
ఒక ఫ్లోరిడా మహిళ మాట్లాడుతూ, “మీడియా రాజకీయాల్లో భాగం కావాలని నేను అనుకోను,” అధ్యక్ష అభ్యర్థిని ఆమోదించడం “ప్రజల అభిప్రాయాలను మార్చడం, మరియు వారు తమ స్వంత పరిశోధనలు చేయాలి” అని అన్నారు.
“నిజం చెప్పాలంటే, వార్తాపత్రిక జర్నలిజం గురించి,” DC స్థానిక మో ఫాక్స్తో చెప్పారు. “వారు అభ్యర్థులను ఆమోదించాలని నేను భావించడం లేదు, కాబట్టి వారు దానిని పూర్తిగా ఆపివేస్తే మంచిదని నేను భావిస్తున్నాను.”