న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఈ వారం వైస్ ప్రెసిడెంట్ కమలా హారిస్‌ను ఆమోదించడం ద్వారా రిపబ్లికన్‌లపై అధ్యక్షుడిగా డెమొక్రాట్‌లకు మద్దతు ఇచ్చే 64 సంవత్సరాల పరంపరను కొనసాగించింది.
“కమలా హారిస్ మాత్రమే ఎంపిక,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ సంపాదకీయ మండలి సోమవారం నుండి ఒక కథనంలో, “అధ్యక్షుడికి ఏకైక దేశభక్తి ఎంపిక” అనే శీర్షికతో రాశారు.
1960లో జాన్ ఎఫ్. కెన్నెడీతో ఔట్‌లెట్ యొక్క నిరంతర నీలి పరంపరతో, రిపబ్లికన్‌పై డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థికి అధ్యక్షుడిగా మద్దతు ఇవ్వడం ఇది 17వ వరుస ఎన్నికలు. రిపబ్లికన్ పార్టీ చివరిసారిగా ప్రెసిడెంట్ డ్వైట్ డి. ఐసెన్‌హోవర్‌కు మద్దతునిచ్చింది, అతను 1956లో తిరిగి ఎన్నికలకు విజయవంతంగా పోటీ చేశాడు.
న్యూయార్క్ టైమ్స్ కమలా హారిస్‌ను ఆమోదించడం ద్వారా అధ్యక్ష పదవికి డెమొక్రాట్‌లకు మద్దతు ఇచ్చే అనేక దశాబ్దాల పరంపరను కొనసాగించింది. (జెట్టి ఇమేజెస్)
“ఈ నిస్సందేహమైన, అసహ్యకరమైన నిజం – డొనాల్డ్ ట్రంప్ ప్రెసిడెంట్‌గా ఉండటానికి తగినది కాదు – మన దేశం యొక్క ఆరోగ్యం మరియు మన ప్రజాస్వామ్యం యొక్క స్థిరత్వం గురించి శ్రద్ధ వహించే ఏ ఓటరు అయినా అతనిని తిరిగి ఎన్నికను తిరస్కరించడానికి సరిపోతుంది” అని సంపాదకీయ బోర్డు రాసింది.
“ఈ కారణంగా, ఓటర్లు ఆమెతో ఎలాంటి రాజకీయ విబేధాలు కలిగివుండవచ్చు, కమలా హారిస్ మాత్రమే దేశభక్తితో అధ్యక్షుడిగా ఎంపికయ్యారు” అని టైమ్స్ రాసింది.
హారిస్, టైమ్స్ కొనసాగించింది, “పరిపూర్ణ అభ్యర్థి” కాదు, ఆర్థిక వ్యవస్థ, ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు అమెరికా యొక్క అంతర్జాతీయ పొత్తుల వంటి సమస్యలపై ట్రంప్‌కు “అవసరం కంటే ఎక్కువ ప్రత్యామ్నాయం”.
హారిస్ ప్రెస్ ఎగవేత వ్యూహంపై కొంతమంది ఓటర్లు ఆందోళన చెందుతున్నారని టైమ్స్ అంగీకరించింది.
“చాలా మంది ఓటర్లు వైస్ ప్రెసిడెంట్ యొక్క ప్రణాళికల గురించి మరిన్ని వివరాలు కావాలని చెప్పారు, అలాగే ఆమె తన దృష్టి మరియు విధానాలను వివరించే మరిన్ని స్క్రిప్ట్ లేని ఎన్‌కౌంటర్లు” అని టైమ్స్ రాసింది. “వారు అడగడం సరైనదే. ఈ ఎన్నికలలో వాటాను బట్టి, Ms. హారిస్ ఒక అనవసరమైన లోపం యొక్క ప్రమాదాలను తగ్గించడానికి రూపొందించిన ప్రచారాన్ని నడుపుతున్నట్లు భావించవచ్చు – పాత్రికేయుల ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వడం మరియు ఎక్కువ విధాన వివరాలను అందించడం వివాదానికి దారి తీస్తుంది. – మిస్టర్ ట్రంప్‌కు ఏకైక ఆచరణీయ ప్రత్యామ్నాయం ఆమెను విజయానికి తీసుకురావడానికి సరిపోతుందని నమ్మకంతో.”
న్యూయార్క్ టైమ్స్ నివేదిక కమలా హారిస్‌కు ‘ఇంటర్వ్యూలు ఒక బలహీనత’ అని అంగీకరించింది
హారిస్ ప్రెస్ ఎగవేత వ్యూహంపై కొంతమంది ఓటర్లు ఆందోళన చెందుతున్నారని టైమ్స్ అంగీకరించింది. (AP ఫోటో/కరోలిన్ కాస్టర్)
“ఆ వ్యూహం చివరికి గెలిచిందని నిరూపించవచ్చు, కానీ ఇది అమెరికన్ ప్రజలకు మరియు ఆమె స్వంత రికార్డుకు అపచారం,” ఎడిటోరియల్ బోర్డు కొనసాగింది. “మరియు మిస్టర్ బిడెన్ వలె ఆమె కఠినమైన ప్రశ్నల నుండి రక్షించబడుతుందనే భావనతో ప్రజలను వదిలివేయడం, సమర్థుడైన కొత్త తరం అధికార పగ్గాలు చేపట్టడానికి సిద్ధంగా ఉందనే ఆమె ప్రధాన వాదనను బలహీనపరచడం ద్వారా ఎదురుదెబ్బ తగలవచ్చు.”
ఆమోదం ఆశ్చర్యం కలిగించదు. 2016లో, టైమ్స్ లిబరల్ బోర్డు ట్రంప్‌గా ప్రకటించబడింది చెత్త ప్రధాన పార్టీ అభ్యర్థి దేశ చరిత్రలో మరియు అప్పటి నుండి అతనికి వ్యతిరేకంగా తీవ్రంగా మాట్లాడటం కొనసాగించారు. గత రెండు ఎన్నికలలో అతనికి వ్యతిరేకంగా హిల్లరీ క్లింటన్ మరియు జో బిడెన్‌లను ఆమోదించింది.
డెమొక్రాట్‌లకు మద్దతిచ్చే సుదీర్ఘ పరంపరలో, టైమ్స్ 1972లో జార్జ్ మెక్‌గవర్న్, 1984లో వాల్టర్ మొండలే మరియు 1988లో మైఖేల్ డుకాకిస్ వంటి అభ్యర్థులను ఆమోదించింది, వీరంతా ఎన్నికల కొండచరియలలో ఓడిపోయారు.
ట్రంప్ ప్రచారం ఆందోళన చెందలేదు.
“న్యూయార్క్ టైమ్స్ నుండి వచ్చిన ఆమోదం చాలా సంవత్సరాలుగా శుభ్రం చేయని బూజు పట్టిన పాత డిష్రాగ్ వలె ఉపయోగపడుతుంది” అని ట్రంప్ ప్రచార కమ్యూనికేషన్స్ డైరెక్టర్ స్టీవెన్ చియుంగ్ ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్‌తో ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “తమ పాఠకులను తప్పుదారి పట్టించినందుకు మరియు ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ చారిత్రాత్మక విజయాన్ని పూర్తిగా తప్పుగా చదివినందుకు వారు 2016లో క్షమాపణలు చెప్పవలసి వచ్చింది, కానీ వారు ఇంకా గుణపాఠం నేర్చుకోనట్లు కనిపిస్తోంది. కమలా హారిస్ ఫేక్ న్యూస్ ద్వారా ఆమోదించబడింది ఎందుకంటే ఆమె నకిలీ, మోసపూరిత మరియు అనర్హురాలు. ఆఫీసు కోసం.”
ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్‌ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు హారిస్ ప్రచారం వెంటనే స్పందించలేదు ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్.
ప్రధాన వార్తాపత్రికలలో డెమొక్రాటిక్ అనుకూల సంపాదకీయ బోర్డులను కలిగి ఉన్న టైమ్స్ ఒక్కటే కాదు. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ 1976లో అధ్యక్ష అభ్యర్థులను ఆమోదించడం ప్రారంభించింది మరియు ఎప్పుడూ మద్దతు ఇవ్వలేదు రిపబ్లికన్ ఆశావహులు.
ఫాక్స్ న్యూస్ యొక్క బ్రియాన్ ఫ్లడ్ మరియు డేవిడ్ రూట్జ్ ఈ నివేదికకు సహకరించారు.
